В Сети подсчитали, сколько России нужно ракет, чтобы разориться

В США обсуждают очередной военный бюджет на год. Демократы и республиканцы не сходятся по некоторым параметрам. Но уже сейчас ясно, что США относительно военных расходов – безусловный лидер. Бюджет Пентагона раз в 15-20 больше, чем в России, которая по этому показателю уступает еще и Китая, Индии, Франции, Саудовской Аравии. Некоторые военные аналитики по этому поводу бьют тревогу. Мол, отстаем, нужно больше закупать оружия. Но нужно ли?

Фото: Министерство обороны РФ

Например, кто-то под ником «Петрович из Армии» разместил в Сети шокирующую информацию. Он подсчитал, сколько крылатых ракет у США и сколько – в России. Цифры впечатляют. Оказывается, в США крылатых ракет «Томагавк» на боевых кораблях 8 тысяч, а в России ее «Калибров» – только 120.

Более того, Штаты при необходимости могут сделать в год 15 тысяч «Томагавков», а Россия – лишь 300. Собрать большую, мол, производственных мощностей нет.

И еще один убийственный аргумент – «на отечественные корабли помещается 12 ракет, тогда как на их – целых 64 ракеты». (Интересно, знает, «эксперт», что корабли у нас есть разные – и большие и маленькие).

Из всей этой статистики автор делает важный вывод. Даже два. Первый – «США по военным технологиям лучше России в разы». И второй – «Россию обошли по всем фронтам, и лидером вооружения действительно являются США».

«Можете даже не комментировать это, все вполне понятно», – заключает автор. А прокомментировать хочется.

По сути, автор предлагает нам всем затянуть пояса потуже и бросить немалые средства на закупку тысяч крылатых ракет. Вот тогда, мол, мы подтянемся с технологий в США.

Зачем нам столько «Калибров» и где их применять – автор не уточняет.

Россия применяла «Калибры» в ходе антитеррористической операции ВКС в Сирии. Точечные удары этими ракетами наносились по базам террористов на территории Сирии. Пуски осуществляли малые ракетные корабли из акватории Каспийского моря и подводные лодки – из Средиземного. Во многом благодаря, в том числе, и этим ударам, основные силы террористов в Сирии разгромлены.

Других достойных целей для «Калибров» на горизонте не наблюдается. На всякий экстренный случай, уверен, запас этих ракет в России есть.

Другой вопрос – зачем США наклепали столько ракет и где они их использовали?

Массированное применение «Томагавков» было во время войны НАТО против Югославии в 1999 году. В общей сложности выпущено до 900 крылатых ракет морского и воздушного базирования.

В 2003 году в первой же атаке против Ирака США применили 40 «Томагавков». Всего в войне за свержение Саддама Хусейна применены сотни ракет.

В марте 2011 года ВМС США и Великобритании в первый же день войны выпустили 110 «Томагавков». Всего в операции по свержению Муаммара Каддафи выпущено более 200 ракет.

Ну, то есть – зачем Штатам ракеты, названные в честь боевой топор американских индейцев, разумеется. Нам-то зачем? Мы тоже на кого-то собираемся нападать? Вроде нет.

Но, похоже, уже и в самих США есть проблемы с применением тысяч заготовленных «Томагавков». Вот уже, кажется, не любит Вашингтон такие страны, как Северная Корея или Иран. Сколько угроз в их адрес было! Но вот на счет применения «Томагавков» по целям в Иране или КНДР никто особо не заикается. И понятно почему – прилетит обратно.

Последний раз «Томагавки» США массово использовали против Сирии три года назад. В 2017 году под фальшивым предлогом применения Дамаском химического оружия США осуществили пуск 59 крылатых ракет по целям на территории Сирии.

Там, кстати, интересная история с эффективностью удара. США заявили, что все ракеты попали в цель. Но российское Минобороны привел другие данные: до авиабазы Эш-Шайрат долетело 23 ракеты. А про 36 остались ракетах, заявили российские военные, им ничего не известно.

Так что тезис о превосходстве США за технологиями «в разы» не так уж и однозначна. Можно боезапас «Томагавков» поделить, как минимум, на два.

При нашем, не самом большом, военном бюджете обороноспособность страны, по докладам российского Минобороны, обеспечена надежно. Желающих проверить нас на прочность не наблюдается. Так зачем же гнаться за количеством оружия США? Так можно и без штанов остаться.

К сожалению, было в истории нашей страны такое. Вот, например, на 1 января 1990 года СССР имел почти 64 тысячи танков и 76 тысяч БМП и БТР. Для сравнения, сегодня в НАТО, включая США и Канаду 18 тысяч танков. Спрашивается: а нужно ли было Советскому Союзу тратить столько средств на ненужное оружие? Не смогли вовремя остановиться. И где теперь Советский Союз?

Вам также может понравиться